Нарушения пересиления. Помогите доказать правду

Добрый день.
Наш дом в г. Краснодаре по ул. Стасова 10 литер «А» 31 декабря 2008 года попал под программу №185 по переселению из ветхого и аварийного жилья. Узнали об этом случайно в апреле 2009 года из газеты «Ва-Банк» после чего обратились в администрацию в письмом об ошибочном признании нашего дома аварийным так как в 2007 году был сделан капитальный ремонт нашего дома, а именно заменены балки, перекрытия между 2 этажом и крышей полностью, полностью заменена крыша на металлопрофиль, проводка, произведен ремонт подъездов с заменой входных дверей в подъезды на железные с кодовым замками.
Переписка с администрацией, записи на прием и посещения продолжались около года, но желаемого результата не принесли. Администрация не предоставляла нам документы на основании которых мы попали под эту программу и обратившись в районный суд в апреле 2010 года мы поняли почему: Заключение межведомственной комиссии (которую в нашем доме мы в глаза не видели) делалось на основании заключения «Крайтехинвентаризации» (их мы тоже не видели) в котором описан износ нашего дома более 70% - это:
подвал - у нас - бомбоубежище, бетон. написано - ленточный бутовый;
окна, двери - у нас - окна пластиковые на 80% двери железные. написано - окна перекошенные, прогнившие, выбитые стекла, двери перекошенные выпадающие из рам;
крыша - у нас - металлопрофиль. написано – шифер. И еще множество записей не соответствующих действительности (все документы имеются).
Районный суд рассмотрев все доказательства пригласив и тех кто делал ремонт и тех кто писал такие бредовые заключения принял решение об отмене постановления и исключения нас из программы по переселению. Администрация обжаловала решение в краевом суде 05 августа 2010 года который тоже вынес решение в нашу пользу.
А далее происходят уникальные вещи после вступления в законную силу решения краевого суда, администрация в сентябре 2010 года заключает договора с частью жителей(собственников не приживающих по нашему адреса, а сдающих квартиры) нашего дама о мене одного жилого помещения на другое. В ноябре 2010 администрация подает надзорную жалобу на решение краевого суда, а в декабре 2010 появляется дополнение к постановлению о переселении из ветхого и аварийного жилья и наш дом опять находиться в этой программе (все документы имеются).
В марте 2011 года наше дело опять рассматривается в районном суде где мы просим вызвать специалиста «Крайтехинвентаризации» для повторного опроса и просим провести судебную экспертизу по оценке износа нашего дома (независимую экспертизу проведенную ранее нами в суде учитывать не хотят) по всем ходатайствам нам отказывают и решение принимается не в нашу пользу минуя прямые доказательства того, что в деле есть документы подтверждающие, что никакого осмотра дома для принятия решения специалистами «Крайтехинвентаризации» не проводилось. (протоколы заседаний имеются).
После решения районного суда мы подали кассационную жалобу в краевой суд где нам отказали и оставили решение без изменений.
Мы обращались в прокуратуру и в следственный отдел, но они только отписываются что проверять судебные решения не могут.
Мы обладаем всей доказательной базой, что в это программу мы попали с нарушениями и по заключению независимой экспертизы наш дом не является вообще аварийным.
Просим вас помочь нам разобраться в данной ситуации или подсказать куда обратится чтобы добиться правды, если это вообще возможно в нашей стране.
Огромное спасибо, жители дома 10 по улице Стасова.