Письмо власти
Дата: 02.10.2010 | Опубликовано: романова татьяна Яковлевна |
0 | Регион: | Республика Татарстан | Нарушение прав детей в области образования
Письмо адресовано: Комитет Совета по конституционному законодательству РФ, Белову Л.
Видение,мнение,понимание Законодательства и вольная их трактовка руководителями,на которых возложены государством обеспечение качественного обучения в комфортных условиях, обернулись для школьников МОУ"СОШ №8"г.Набережные Челны, уходом не по своей воле(и их родителей)в другие школы. Странная позиция и на уровне республики по этой ситуации.В Судах родителями доказаны отсутствие реорганизации и заявлений о профильности,что было основанием для первоначального отказа в продолжении обучения наших детей в своей школе,согласно лицензии до 2012 года.Постановление,Устав школы-не прошедшие соответствующую процедуру утверждения- удивительная отсебятина,которую одни выдают,другие принимают за законность принятого решения не производить набор в 10 класс. 22 июня с.г.родители первоначально обратились в Управление образования с заявлением об устранении методов работы директора школы,но за месяц УО провело свою работу:итог 6 человек -малокомплекность класса для удовлетворения требований родителей.Дети вынуждены уйти в другие школы не по своей воле.Хотят вернуться. В прошлом году подобная история "бесшумно"прошла накануне учебного года без постановления Исполкома от 02.07.2010г.!?(Концепция модернизации реструктуризация школ преобразовалась в волевое решение не производить набор в 10 класс!)К тому же с этим документом мы познакомились 06 августа с.г..В ответах на обращения родителей он является основополагающим разъяснением. 13.09.с.г.в заседании Верховного суда РТ суду не были представлены документы о реорганизации школы и профильности,на чём основывалось решение в отказе прав на обучение.Не знаем на сегодняшний день мотивированную часть(заявления подавались неоднократно на выдачу решения суда) но прозвучало"... вас мало,что, хотите?".Подали жалобу в Верховный суд РФ,жалобы на действия сотрудников аппарата судов. В ходе проверки по заданию Прокуратуры РТ опрашиваются родители,но мне уже заявлено об ответственности родителя за препятствие в посещении моим ребёнком школьных занятий.И,если,нашим детям было сказано директором:идите,куда хотите,10-го не будет-вы плохо сдали ЕГЭ,то уже-не хотела бы ты,моя дочь)учиться в гимназии или лицее.Остальные-то определились.Мы уверены,что малокомплектность,достигнутая таким образом, не основание для отказ в дальнейшем обучении в родной школе,где ученик вправе быть до 18-летия.Минимальная наполняемость не прописана законом. Кто и когда ответит за такой разгул дозволенности нарушениий законных прав детей? Романова Татьяна Яковлевна,одна из родителей,отстаивающих права своих детей.Председатель родительского комитета класса,родительского комитета школы с 2001 по 2008 г.г. Тел:8(8552)44-15-70,8-917-861-54-84.423803,ул.Тан,д.203,кв.369
Видение,мнение,понимание Законодательства и вольная их трактовка руководителями,на которых возложены государством обеспечение качественного обучения в комфортных условиях, обернулись для школьников МОУ"СОШ №8"г.Набережные Челны, уходом не по своей воле(и их родителей)в другие школы. Странная позиция и на уровне республики по этой ситуации.В Судах родителями доказаны отсутствие реорганизации и заявлений о профильности,что было основанием для первоначального отказа в продолжении обучения наших детей в своей школе,согласно лицензии до 2012 года.Постановление,Устав школы-не прошедшие соответствующую процедуру утверждения- удивительная отсебятина,которую одни выдают,другие принимают за законность принятого решения не производить набор в 10 класс. 22 июня с.г.родители первоначально обратились в Управление образования с заявлением об устранении методов работы директора школы,но за месяц УО провело свою работу:итог 6 человек -малокомплекность класса для удовлетворения требований родителей.Дети вынуждены уйти в другие школы не по своей воле.Хотят вернуться. В прошлом году подобная история "бесшумно"прошла накануне учебного года без постановления Исполкома от 02.07.2010г.!?(Концепция модернизации реструктуризация школ преобразовалась в волевое решение не производить набор в 10 класс!)К тому же с этим документом мы познакомились 06 августа с.г..В ответах на обращения родителей он является основополагающим разъяснением. 13.09.с.г.в заседании Верховного суда РТ суду не были представлены документы о реорганизации школы и профильности,на чём основывалось решение в отказе прав на обучение.Не знаем на сегодняшний день мотивированную часть(заявления подавались неоднократно на выдачу решения суда) но прозвучало"... вас мало,что, хотите?".Подали жалобу в Верховный суд РФ,жалобы на действия сотрудников аппарата судов. В ходе проверки по заданию Прокуратуры РТ опрашиваются родители,но мне уже заявлено об ответственности родителя за препятствие в посещении моим ребёнком школьных занятий.И,если,нашим детям было сказано директором:идите,куда хотите,10-го не будет-вы плохо сдали ЕГЭ,то уже-не хотела бы ты,моя дочь)учиться в гимназии или лицее.Остальные-то определились.Мы уверены,что малокомплектность,достигнутая таким образом, не основание для отказ в дальнейшем обучении в родной школе,где ученик вправе быть до 18-летия.Минимальная наполняемость не прописана законом. Кто и когда ответит за такой разгул дозволенности нарушениий законных прав детей? Романова Татьяна Яковлевна,одна из родителей,отстаивающих права своих детей.Председатель родительского комитета класса,родительского комитета школы с 2001 по 2008 г.г. Тел:8(8552)44-15-70,8-917-861-54-84.423803,ул.Тан,д.203,кв.369
ПИСЬМО ВЛАСТИ ПО ТЕМЕ
Комментарии
