Амурска область. Райчихинск. Как можно просто обогатиться за счет доверчивых горожан

НЕПРОСТЫЕ ВОПРОСЫ ЖКХ

 

Материал публикуется с разрешения автора.

 

Уважаемая редакция!

 

Для меня - простой пенсионерки странно то, что вместо обращения в комитет ЖКХ или к депутатам, многие жители и старшие домов, обратились ко мне с просьбой разъяснить причину ввода дополнительной платы за утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов. Также  мне непонятна позиция управляющей компании ООО «РУК», которая на возникающие у потребителей вопросы о воде отдельной платы для населения за утилизацию бытовых отходов отвечает то, что платить надо и нет разницы какой организации платить.

 

Поэтому, чтобы разъяснять не на улице и не по телефону вынуждена вместо комитета ЖКХ и депутатов помочь разобраться жителям через газету «Горняк», так как ее тираж почти в три раза больше газеты «Вести Райчихинска», где было опубликовано Решение городского Совета народных депутатов от 29.05.2012 года за № 255/38 «Об утверждении ставки оплаты по утилизации (захоронении) твердых бытовых отходов населению г.Райчихинска на 2012-2013 годы».

 

11 мая 2012 года Управление государственного регулирования цен и тарифов Амурской области Приказом утвердило для ООО «Коммерсантъ» тариф на утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов в размере 51 руб. 50 коп. за 1 куб.м. На основании этого Приказа депутаты утвердили ставку оплаты населением утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов в размере 40 копеек 1 кв.м.

 

Таким образом, чем больше площадь квартиры, тем больше плата по захоронению отходов.

 

Но, это не дополнительная плата, а повышение тарифа на утилизацию (захоронение) бытовых отходов. Повышение ставок оплаты на этот вид услуги всегда утверждались депутатами городского Совета, но отдельной строкой в счетах на оплату не выставлялось, это проходило по строке вывоза твердых бытовых отходов.

 

Так, в  2006 году депутаты утвердили тариф на утилизацию 1 куб. м отходов в размере 8 руб. 76 коп., на вывоз отходов – 61 руб. 47 коп.

 

А в 2007 году, когда учредителями комплекса ЖКХ были сын бывшего главы города Н.Крючкова и Н.Татаринцев, депутаты утвердили тариф на утилизацию 1 куб м отходов с ростом в 2 раза ( с 8 руб. 76 коп. до 25 руб. 75 коп.), а на вывоз отходов – в 3 раза ( с 61 руб. 47 коп. до 164 руб. 58 коп.).

 

В настоящее время в сравнении с 2006 годом тариф на утилизацию 1 куб м вырос в 6 раз, на вывоз бытовых отходов – в 3 раза.

 

В 2012 – 2013 годах услуги по утилизации (захоронении) отходов будет оказывать ООО «Коммерсантъ» по тарифу 51 руб. 50 коп. за 1 куб.м, т.е. по выросшему тарифу на 24 руб. 14 коп. Это по сравнению с 2010 годом ( тариф в 2010 году был 30 руб. 36 коп. и в 2011 году не повышался).

 

На услуги по вывозу бытовых отходов и по содержанию жилья ( как для собственников квартир, так и для жильцов муниципальных квартир), повышения тарифа на 2012 год не было предусмотрено, он остался на уровне 2010 года. А в результате повышения с 1 июля 2012 года тарифов на все виды энергоресурсов, организации, оказывающие услуги по вывозу бытовых отходов и по содержанию жилья будут нести убытки.

 

По домам, находящимся в управлении ООО «РУК», это ООО «ЖЭУ». Так как я являюсь потребителем жилищно-коммунальных услуг 52 года и  мне есть с чем сравнивать. Из всех организаций по услугам ЖКХ, а их сменилось за последние годы 7, лучшей по оказанию жилищных услуг чем ООО «ЖЭУ» не было.

 

Поэтому обеспокоенная тем, что ООО «ЖЭУ» по недомыслию городской власти может уйти с рынка жилищных услуг, обратилась к заместителю главы города по экономическому развитию В.Шепель и в течение 10 минут изложила свою точку зрения по расчету тарифа на услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов.

 

Виктор Трофимович, выслушав меня, сказал, что норматив по вывозу отходов будет снижен, так как таких объемов отходов жители города не производят, что вынудило меня задать вопрос: «Вы что расчеты тарифов и нормативов производите в зависимости от личностей возглавляющих фирмы по оказанию ЖКХ услуг?» Напомнив ему пример повышения норматива по бытовым отходам в 2008 году на 1,1 куб.м для ООО «Коммунальщик» («дитя» С.Карпова) и повышение тарифа в 3 раза на эти же услуги в 2007 году для ООО РКС» (завуалированное «дитя» Н.Крючкова).

 

В ответ получила, что его час работы стоит 250 рублей, а я из-за 40 копеек мешаю ему работать. Выходит 10-минутное общение только одного мелкого чиновника, обходится налогоплательщикам 41 руб. 66 копеек, а сколько их заевшихся по всей России «сидит на шее» работяг-налогоплательщиков?!

 

Я обратилась не с праздными вопросами к чиновнику, который делал или проверял расчеты на утилизацию и вывоз бытовых отходов, работая главным экономистом в ООО «РКС», и на эти расчеты ложатся ежегодные повышения на услуги ЖКХ.

 

Не знаю задали ли вопросы депутаты о том, какие показатели заложены в тариф, утверждая повышение ставки оплаты на 69,63% по утилизации (захоронению) бытовых отходов.

 

А разговор с чиновником побудил меня побывать на полигоне (свалке) по утилизации (захоронении) твердых бытовых отходов и это посещение привело меня в глубокое сомнение, что захоронение отходов производится в соответствии с действующими правилами и нормами.

 

Видно, суждено мне заниматься самообразованием постоянно и до смертного часа!

 

Виктор Трофимович, имеющий высшее образование, кандидат технических наук, думаю помнит, как мое среднее образование позволило опровергнуть его расчет стоимости жилищно-коммунальных услуг для населения г.Райчихинска в 2005 году. Это было в бытность его работы главным экономистом в ООО «РКС», теперь я сомневаюсь в том, что ошибка в расчетах была случайной (его и мои расчеты у меня сохранились).

 

Полагаю и то, что Виктор Трофимович не забыл о том, как мы лет 15 назад, оба простые потребители ЖКХ-услуг вместе боролись с необоснованным ростом тарифов на эти услуги, как он старался расчетами это доказать депутатам.

 

Это какие же «климатические» условия в  управленческих учреждениях, если работа чиновником так поменяла ориентацию человека?!

 

Излагаю свою точку зрения на снижение норм накопления твердых бытовых отходов.

 

Снижение норматива накопления отходов при оставлении тарифа на вывоз бытовых отходов на уровне 2010 года в условиях поднявшихся тарифов на все энергоресурсы просматривается экономическое вытеснение ООО «ЖЭУ» с рынка жилищных услуг, хотя при таких условиях любое предприятие будет нести убытки, если ежедневно, как ООО «ЖЭУ» будет вывозить отходы с контейнерных площадок, а не накапливать горы отходов как это делает ООО «БуреяГесСтрой – ЖКХ». Поэтому я опасаюсь того, что после возможного ухода  ООО «ЖЭУ» с рынка этих жилищных услуг, норматив накопления отходов взлетит более существенно для какого-нибудь нового ООО (как было сделано для фирмы С.Карпова), а это не факт, что новое ООО будет оказывать услуги лучше, чем ООО «ЖЭУ» или хотя бы на его уровне, а платить придется нам больше, чем ООО «ЖЭУ».

 

Причиной моего опасения является еще более свежий пример: сокращение замов у главы города, когда была сокращена должность первого зама, которую занимал В.Неешпапа, неугодный бывшему главе В.Шумилову, а после его ухода по сокращению, с помощью депутатов количество замов главы опять вернулось в исходное состояние.

 

Хочется верить, что депутаты все-таки внимательно проанализируют мои опасения и сделают правильный выбор при утверждении норматива и ставок оплаты населением указанных жилищных услуг.

 

Надеюсь, что выполняя просьбу жителей и старших домов, я более полно и понятно раскрыла ситуацию на рынке жилищных услуг. Важно, чтобы эти услуги оказывались качественно, а мы их своевременно оплачивали, при этом учились осуществлять контроль за любыми ООО, которым платим свои кровные.

 

В.Солотова.