"Распорядители жилья всея Кронштадт" или "Чиво им еще надо?"

                            СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИИ
                                                                               Ваше обращение принято. Номер обращения 52574
Прошу рассмотреть материал о нарушении законодательства Администра-цией Кронштадтского района Санкт-Петербурга  в отношении граждан РФ Лауринайтис Э.с.З. и Лауринайтис А.с.З.
Мы - граждане РФ братья - близнецы Лауринайтис Эугениюс с.Зигмаса и Лауринайтис Алексас с.Зигмаса, в июле 2001 года обратились к главе Территориального Управления г. Кронштадта с просьбой предоставить им жилое помещение в общежитии Кронштадта. Заявление было одобрено и, на основании резолюции главы ТУ г.Кронштадта Сурикова В.Л., его заместителя Скрябина В.П., а так же  по Отношению Директора Жилищного Агенства г. Кронштадта Ростовского В.С. от 26.07.-2002 года за № 02/06-402 в адрес начальника паспортного стола Кронштадта Роговой И.К. был выдан ордер №29 от 25.07.2002 года, и в соответствии с этим ордером  26.07.2002 года мы  были зарегистрированы постоянно по адресу: Кронштадт, ул. Коммунистическая д.5 кв. 79 - общежитие. Но, не смотря на указание директора ГУЖА Гуляева Г.М. заключить с нами договор о предоставлении жилой площади, в соответствии с временным положением о порядке оформления документов при предоставлении жилой площади в общежитиях, находящихся в ведении ГУ "Дирекция по содержанию общежитий", утвержденным распоряжением Комитета по Жилищной политике и Комитета по содержанию  жилищного фонда от 16.10.1998 г. №44/119, договор с нами заключен не был и фактически в общежитие мы не вселились, по не зависящим от нас причинам. Нас попросили подождать, так как некоторые свободные комнаты были заняты "самозахватчиками" и их необходимо было освободить. После этого, в течении почти девяти лет, мы неоднократно обращались к Руководству Кронштадтской Администрации с просьбой предоставить нам жилое помещение по месту нашей постоянной регистрации, согласно существующему ордеру. На наши просьбы приходили отказы, вначале вежливые, затем просто странные, то просили собрать справки, мы собирали,нам отказывали, ссылаясь, например, почему-то на Приказ №79, это подписывал Скрябин В.П., просто написал отказ, сославшись на этот приказ. Игнорируя тем самым Жилищный Кодекс РФ, в частности ст.7 "Приминение Жилищного Законодательства по анологии",(что ведь в принципе и было сделано бывшим Главой Кронштадта Суриковым В.Л. Он точно применил этот пункт,соласно именно этого приказа №79, в том числе, так как ранее  ордера на комнаты в общежитиях выдавались по совместному решению Комитета Комсомола, комитета Профсоюза и руководителя предприятия, то на момент оформления нашего ордера, вместо почивших в бозе комсомольских организаций и еще не оформившихся в четких позициях профсоюзов, решение принимали: Глава ТУ Кронштадта, его заместитель и директор ГУЖА), то заявляли, что мы не состояли в трудовых отношениях с ГУЖА, но мы и не должны были состоять в этих отношениях, так как согласно Приказа Комитета по содержанию Жилищного Фонда Санкт-Петербурга № 79 от 17 мая 2000 года ГУЖа Кронштадтского района только вменялось в обязанность пунктом 1.1. Обеспечить техническое обслуживание и ремонт встроенных общежитий, явялющихся имуществом казны Санкт-Петербурга, а так же видение паспортного контроля и бухгалтерского делопроизводства по следующим адресам: ул. Коммунистическая д.5 общей площадью 3277,1 кв.м., ул. Зосимова, д.11 общей площадью 1212 кв.м; ул.Якорная "В", общей площадью 1412,7 кв.м; ул. Пролетарская, д.18 общей площадью 1037,5 кв.м. Пункт 2 данного приказа гласил, что вселение граждан осуществлять в соответствии с распоряжением Комитета по содержанию жилищного фонда и Комитета по жилищной политике от 16.10.1998 г. №119.  Так что по этим докумен- там общежитие в Кронштадте по ул. Коммунистическая д.5, в том числе, являлось имуществом казны, то есть города Санкт-Петербург, а не ГУЖА Кронштадта, и это требование, как минимум было незаконно.  Более того, вдруг пришло письмо от Директора ГУЖа Ростовского В.С., в которм он напоминал нам о необходимости выписать-ся с адреса ул. Коммунистическая д.5. Мы позвонили в ГУЖа для выяснения обстоятельств, предъявив список тех, кто был прописан и проживает в этом общежитии, но их такими просьбами не бес- покоят, например племянник Председателя Кронштадтского суда Патриной Миронов Е.В., так же никогда не работал в ГУЖа, или сын следователя Кронштадтского РУВД Дориной И. Плотников, сын бухгалтера ГУЖА Шиков М., Липатова Е. дочь начальника Жилкомсервиса Зубковой, Кудрин бывший сотрудник ГАИ, никто из этих люде    й не работал ни на швейно фабрике, ни в ГУЖа,  и тогда  нам сказали, что письмо выслано ошибочно и к нам никаких притензий нет. Но в 2007 году Администрация Кронштадского района обратилась в суд с иском о признании нас не приобретшими право пользования жилым помещением. Но на заседании суда, состоявшегося 27.01.2001 года (дело № 2-68/07) представители Администрации не явились, болле того, в письменном виде отозвали свой иск, приз- нав таким образом приобретение нашего права пользоваться жилым помеще-нием. Однако само помещение так и не было предоставлено. В марте 2007 года мы подали в суд иск к Кронштадтской Администрации с требованием предостав ления нам жилого помещения и обязания заключения с нами договора социаль ного найма по адресу: Кронштадт, ул. Коммунистическая д.5 комната 59 кварти- ры 79. И хотя до этого глава Кронштадтской Администрации Горошко А.М. моти вировал свой отказ тем, что нет свободных комнат, на суд юрист Администрации Гриденко И. принесла справку формы 7 квартиры 79, в которой ясно были указаны свободные комнаты. Судья Ефремова Л.И. изучив все предоставленные нами материалы по обстоятельству дела, и то, что ордер никто не оспаривал ни до, ни после истечения 3-х годичного срока для предъявления иска, и то, что Администрация отозвала свой иск к нам, о признании нас неприобретшими право пользования жилым помещением, а так же все нормативные документы, пришла к выводу, что наши требования подлежат удовлетворению - Решение от 29 марта 2007 года дело №2-144/07  Администрация Кронштадта обжаловала это решение в городском суде, и дело вернули в Кронштадт на новое рассмотрение в другом составе суда. Причем юрист Администрации Гриденко И. дочь начальника Кронштадтского РУВД, открыто смеясь говорила нашему представителю, что так и будете бегать по судам, так как все судьи, кто будет обжаловать решения Кронштадтского суда в Городском, вышли из районных судов, и все друг друга знают, так что расчитывать вам не на что. Тоесть нам открыто заявляли "Закон, что дышло"Следующее заседание было в Кронштадте, бедная судья Азарова О., она сидела вся красная, не зная как поступить, но когда она ушла в совещательную комнату для вынесения решения, охрана суда попросила наших предста-вителей вначале выйти из зала судебного заседания, якобы для того, чтобы проветрить комнату, а затем и вовсе выйти на улицу, и ждать там. Ждать пришлось пять часов!Зачем понадобилось судье Азаровой О. так много времени держать наших представителей на улице, притом, что другие посетители могли находиться в здании суда? Уж не за тем ли, что ей необходиом было кужа-то отнести наши документы, и от кого-то получить консультации и указания?  И только после этого Азарова вынесла решение - отказать нам! Мы обращались в Прокуратуру Кронштадта, получали отписки, из городс- кой Прокуратуры прислали ответ с уведомлением, что Прокуратура Кронштадта неполно провела проверку и материал возвращали на новую проверку! И так год за годом, на сегодняшний день у нас скопилось 230 листов формата А4 переписки по нашему делу, а воз, как говорится "И ныне там" Кроме формальных отписок, Администрация Кронштадтского района не брезгует и ложью, потому как в Жилищный Комитет Санкт-Петербурга они представили сведения, что никакого ордера у нас не было, и на этом основании нам отказали в помощи там, о чем ясно говорится в письме из Жил.Комитета за подписью Орловой. И это при том, что у нас на руках есть Акт приема-передачи картотеки поквартирных карточек (Ф.Б.) и карточки прописки (Ф.А.), домовых книг, ордеров на квартиры в общежитии по адресу Коммунистическая д.5 от 01.02.2005 г. за подписью директора ГУЖа Ростовского В.С., в которм наш ордер от 25.07.2002 года указан в перечне как подлинник. Что ясно означает, что подлинник нашего ордера хра- нится в ГУЖа, и Администрация Кронштадта за столько лет судов с нами не может этого не знать. Еще в 2007 году Руководитель Жилищного отдела Кронштадтской Админис--трации Биндина Т.И. заявила нашему представителю, что они нам никогда и ничего не дадут! Хотелось бы узнать - почему? Почему вдруг такая уверенность в своей безнаказанности и вседозволенности? Откуда такая уверенность, что демонстрируя явные признаки коррупционности, Администрация Кронштадтского района твердо уверена, что они как товарищ Шариков из "Собачьего сердца" на своих аршинах сидели и будут сидеть? Кто и по какому праву решил, что издеваться над людьми в течении 9 лет будет позволено, демонстрируя  просто хамское, скотское поведение, когда прино-сились на суды те документы внутреннего пользования, о которых мы даже не знали и не запра- шивали их, как например Акт приема-передачи картотеки, копии этих документов нам представ-лялись, но говорилось: "Ну, и дальше что?" Такая забава Представителей Кронштадтской Админис-трации "Кошки - мышки", один говорит одно, как например отвечает в своем письме Руководитель Кронштадта Горошко А.М. "Нет свободных комнат", а юрист на суд приносит форму7, и говорит: "Есть комнаты"... но вы попробуйте получите! И все это при абсолютном равнодушии Над зорных органов! Но за это время у нас появились семьи, родились дети, а уж этого Кронштадтская Администрация "никак не ожидала", теперь позиция такая "Чо им еще надо?" Мы что еще теперь и детям их должны что-то давать?!!! Вот так, как будто из своего собственного кармана отдают! Они, видите ли, не обя- заны! Мало ли что там говорит Президент и демографической ситуации!!! А ведь Руководитель Кронш-тадтской Администрации Горошко А.М. позиционирует себя как представитель Партии Власти "Единая Россия" Хотелось бы узнать у Предселдателя этой Партии - насколько совпадает позиция их члена с реальной политикой партии?!!! Кронштадт город маленький, где все про всех знают! И уровень оценки действия власти на местах складывается именно из таких реальных историй, реальных людей, которые живут, работают, растят детей, платят налоги, и имеют реальное право на обеспечение своих законных и имущественных прав! А также на защиту от зажиревших от своей безнаказанности бюрократов и коррупционеров!
Представитель Лауринайтис Э.с.З. и Лауринайтис А.с.З  -  ТАТЬЯНА ЛАУРИНАЙТЕНЕ
25 мая 2011 года                                                                г. Санкт-Петербург