Потребительские кооперативы работают на рынке отчаяния

Только банки имеют право гарантировать доходность вкладов

Скандальный финансовый проект «Актив-Инвест», закрытый в 2010 году, вновь оказался в центре общественного внимания после задержания на Среднем Урале его президента Ильи Брылякова. Представители правоохранительных органов заявляют, что под вывеской «Актив-Инвест» работали 19 потребительских кооперативов (КПКГ), которые собрали со своих вкладчиков в общей сложности 2,5 млрд рублей. По мнению экспертов, сегодня в Свердловской области практически нет ни одного КПКГ, деятельность которого не была бы связана с денежными аферами. Специалисты финансового рынка ставят под вопрос необходимость существования кооперативов, отмечая, что это абсолютно непрозрачный и слабо регулируемый государством институт.

Потребительские кооперативы появились в финансовой системе России как продолжение существовавших в советское время касс взаимопомощи, отмечает руководитель «Управляющей компании» Александр Мецгер. По его словам, многим россиянам удобнее занимать небольшие суммы денег на короткий срок, не прибегая к банковским услугам и не выходя за рамки определенного микросоциума. В идеале потребительские кооперативы должны давать им такую возможность, однако в реальности этот формат оказался очень удобен для создания финансовых пирамид. «Законодательство разрешает деятельность КПКГ, при этом они регулируются государством в гораздо меньшей степени, чем все остальные хозяйствующие субъекты», – рассказал эксперт в ходе семинара по финансовым рынкам.

До 80 % российских финансовых пирамид сегодня прикрываются статусом КПКГ, сообщил нашему корреспонденту руководитель компании «Ява – Управление финансами» Константин Селянин. «Смысл существования потребительских кооперативов неясен, – говорит эксперт. – Кооперативам законодательно разрешено выдавать займы, и они оформляют кредиты иногда под 70 % годовых. Зачем пользоваться столь невыгодным предложением, когда можно пойти в банк, где ставки на порядок ниже? На мой взгляд, институт КПКГ нужно ликвидировать, чтобы снизить риски мошенничества и не создавать лишних издержек, которые возникают в результате обращения денежных средств в микросоциумах и не покрываются прибылью».

«Идея касс взаимопомощи и, соответственно, потребительских кооперативов сама по себе позитивна, но нужно смотреть на грани, отделяющие компании, действующие в правовом поле, от махинаторов, – отметил в беседе с нашим корреспондентом руководитель уральского отделения НАУФОР Радик Ахметшин. – Финансовые мошенники обычно играют на таких непочтенных человеческих качествах, как жадность, глупость и отчаяние».

С мнением Константина Селянина о необходимости ликвидации кооперативов частично не соглашается Александр Мецгер. «Мы живем в достаточно небедном и стабильно развивающемся Екатеринбурге и не можем видеть, как складывается финансовое положение населения более депрессивных районов, – подчеркнул финансист. – Не все люди знают, что такое овердрафт, не все пользуются кредитными картами или услугами банка, им, по сути, некуда обращаться, если вдруг возникает необходимость быстро занять определенную сумму. Потребительские кооперативы, образно говоря, действительно работают на рынке отчаяния, но если их запрещать, им должна быть предложена адекватная альтернатива».

Экспертов также тревожит то обстоятельство, что россияне мало заинтересованы в нормальном инвестировании в фондовый рынок, предпочитая отдавать деньги мошенникам под обещание высокой доходности. За все время существования ММВБ, одной из крупнейших бирж страны, на ней было зарегистрировано 120 тыс. активных счетов (через которые осуществляется хотя бы одна сделка в месяц. – Прим. автора), приводит данные Константин Селянин. У того же «Актив-Инвест», действовавшего с 2006 года, согласно материалам следствия, было 32 тыс. вкладчиков. В компании «Гарант-Инвест», имеющей признаки финансовой пирамиды, числилось уже около полумиллиона клиентов. «Клиент приходит в инвестиционную компанию, занимающуюся законной деятельностью, и представители компании рассказывают ему в том числе и о возможных рисках, – говорит Александр Мецгер. – Они не обещают больших доходов, в отличие от мошенников, поэтому многие в итоге решают вкладывать свои деньги в пирамиды».

Потребительские кооперативы вообще не имеют права гарантировать сохранность и, более того, доходность при привлечении средств, указывает Константин Селянин. «Данное право есть только у банков, – подчеркивает он. – Если небанковская организация обещает сохранность и доходность вкладов, это один из основных признаков финансового мошенничества». Другим ключевым критерием, по которому можно судить о правомерности деятельности организации, является наличие или отсутствие у нее лицензии регулятора, отмечает эксперт.

© Экспертный канал «УралПолит.Ru» | Анатолий Ефремов